[返回史海钩沉首页]·[所有跟贴]·[加跟贴]· [版主管理]·[城北小人的留园博客*繁體閱讀*
关于火器的评论集
送交者: 城北小人 [举人] 于 October 25, 2007 23:01:57 已读

回答: (长篇)明朝的那些事儿-历史应该可以写得好看[1110] 由 因为和所以 于 October 25, 2007 08:55:59:

既然明朝时就有这样先进滴武器,可为什么到清朝时却又回用到大刀长矛那样滴冷兵器上去了呢?晕!!! www.6park.com

再好的装备也是人来用,而且火器高度依赖后勤;社会安定,经济发达才能养得起.当社会动荡,人人自危的时候;靠人数就能轻松取胜的时候,是没人去考虑装备的;有件甲披着就不错了;军饷欠着,到处饥荒;农民没饭吃了就造反,这样的情况下你要保持一只技术型军队是不现实的.
话说回来,每次看那些架空小说就觉得郁闷;难道古代的那些英雄们就是这么些无能之辈;感谢明月,让我们知道了他们真正的事迹. www.6park.com

据我所知,明军不仅配备有枪支,还装备有当时最为先进的武器----大炮、坦克,但不要忘记,这些老掉牙的所谓火器,打个鸟、轰个麻雀还行,正正厉害的还是后来取而代之的八旗铁骑。 www.6park.com

当时火器即使在欧洲战场也是辅助性的,华伦斯坦号称擅长使用野战大炮,实际上他的几次战役关键靠的都是帝国军骑士的侧翼突破。因为受气候地形和指挥的影响太大,补给又不方便,命中率和发射频率的问题使得火器在后膛枪发明前都无法替代骑兵。 www.6park.com

事实上,一直到机枪和坦克出现后,骑兵才正式退出历史舞台。而明朝的火器基本是引进的,战术和指挥又差(和后来的国军类似),士气也不高(欠饷闹的),在寒冷的白山黑水打不过满清的骑射是很正常的。但问题是,明朝的武器虽然在当时有华而不实之嫌,却是符合时代进步的潮流的。而康熙强调的“骑射为本”虽然在当时实用,却是逆时代潮流的反动,导致了满清军队火器装备的停滞甚至倒退。后来琦善奏请掉山海关大炮(200年前吴三桂从葡萄牙人手里买来的老古董)守卫大沽炮台(名为炮台,实际在鸦片战争前连尊土炮都没有),洪秀全用挖出的前明开花炮攻长沙,左宗棠在西北发掘出“先进武器”的笑话就是这种政策的直接结果。

[喜欢城北小人朋友的这个贴子的话,请点这里投票] --- [支持城北小人朋友入选每周人气之星,请点这里投票]
[城北小人的留园博客]·[返回史海钩沉首页]·[所有跟贴]·[-->>加跟贴]·[--向朋友推荐--]·[返回前页]
所有跟贴:

加跟贴(积极回贴支持发贴的朋友,才能欣赏到更多精品好贴!)

笔名: 密码: 注册笔名请按这里
标题:
内容(可选项):

[编辑助手] [发贴须知]